PILAR MANJÓN, EXPRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN DEL 11-M

   

  Pilar Manjón Gutiérrez (Plasencia, 01/08/1958) es una placentina conocida por haber sido presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, entre 2004 y 2016, tras los atentados ocurridos en Madrid en la citada fecha de 2004, llevados a cabo por terroristas cercanos a Al Qaeda y al Grupo Islámico Combatiente Marroquí, según las sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, en los que fallecieron 192 personas, entre ellos un hijo suyo de 20 años, Daniel Paz Manjón, estudiante de INEF, muerto en el tren que explotó en la Estación del Pozo.

    Pilar Manjón fue célebre por su intervención en la Comisión de Investigación del 11-M, que conmocionó a España al afirmar que se podía haber hecho algo por evitar los atentados, solicitar que no se emitieran más imágenes de los mismos y reprochar a los diputados su actitud en la Comisión, a quienes hizo enmudecer tras preguntarles: “¿De qué se reían, señorías? ¿Qué jaleaban? ¿Qué vitoreaban en esta su Comisión? De lo que se está hablando, señorías, es de la muerte y de las heridas de por vida padecidas por seres humanos, de pérdidas que nos han llenado de desolación y amargura en el mayor grado posible.” [1]

   Separada y madre de dos hijos, estudió Ingeniería Técnica Agrícola y, tras aprobar unas oposiciones, entró a trabajar en el Ministerio de Defensa en 1978. Un año antes se afilió al sindicato CC OO, de cuya Ejecutiva en Madrid era miembro en la fecha de los atentados.

  Cuando las bombas de los trenes le arrebataron a su hijo de 20 años, confesó que empezaba su calvario. Pidió la baja laboral en el Instituto Nacional de Técnicas Aeroespaciales y fue nombrada portavoz de la Asociación. [2] Fue presidenta de la misma desde febrero de 2005 tras la dimisión de la anterior presidenta y la constitución de una gestora en noviembre de 2004.  Desde entonces denunció el uso que algunos políticos españoles han hecho de los atentados y responsabilizó al Gobierno de Aznar del 11-M. En su opinión, los terroristas islámicos escogieron Madrid como objetivo porque el Gobierno apoyó la guerra de Irak un año antes.

    En 2010 protagonizó el documental Un largo invierno [3], del director Sebastián Arabia. En él se denuncia el precario estado de muchas de las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, El documental realiza un análisis de los seis años transcurridos desde los atentados, donde la teoría de la conspiración tiene un importante peso en su argumento. Manjón denuncia una campaña de acoso y derribo contra ella y los socios, por lo que la Policía tuvo que asignarle escoltas, dada la gran cantidad de amenazas de muerte recibidas. En el documental, bien por sus propias palabras, o bien por la voz en off que Arabia inserta en determinados momentos, es muy crítica con muchas de las actuaciones y posturas del Gobierno ante el 11-M, así como con su presidente Aznar, al que acusa de ser el detonante de los atentados por su participación y apoyo en la Guerra de Irak.  En la película también se denuncia al Gobierno de Zapatero por abandonar a las víctimas. El 11 de marzo de 2013, en el día del recuerdo de las víctimas de los atentados, Pilar Manjón realizó unas declaraciones en las que acusaba al Gobierno de reducir la aportación económica a la asociación que presidía en un 28 por ciento y, en cambio, aumentar las ayudas a la Asociación de Víctimas del Terrorismo. [4]

---------------------------------------------

 [1] Vid.: Manjón, Pilar: «Declaración ante la Comisión de investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004» (pdf).

 [2] Vid.: Camacho, Laura: Adiós a la imagen del dolor del mayor atentado de Europa, en Heraldo de Aragón de 20/06/2016.

 [3] Vid.: Un largo invierno, 2010, España, de Sebastián Arabia. (https://decine21.com/peliculas/un-largo-invierno-20489).

 [4] Vid.: Manjón enciende de nuevo la polémica en el 11-M: acusa al Gobierno de recortar en ayudas a su Asociación y aumentar las de la competencia, en Diario Crítico, de 11/03/2013.

ROSA ELVIRA LILLO, PROFESORA DE ESTADÍSTICA DE LA UNIVERSIDAD CARLOS III

    

Rosa Elvira Lillo Rodríguez (Mérida, 1969) es una matemática y profesora de la Universidad Carlos III de Madrid, donde desempeña la cátedra de Estadística e Investigación Operativa desde 2010 y directora del instituto de investigación en big data UC3M-Santander Big Data Institute, en el que se llevan a cabo proyectos I+D+I en big data. Entre estos destacada un proyecto en el que se pretende determinar cómo se relacionan la genética y la respuesta a determinados tratamientos de quimioterapia y también se realizan proyectos relacionados con 1as finanzas, el marketing, el procesamiento del lenguaje y el medio ambiente. [1]      

    Licenciada en Matemáticas con premio extraordinario en 1992 por la Universidad Complutense de Madrid, obtuvo el doctorado por la misma universidad en 1996 con la tesis titulada Optimización y ergodicidad en modelos de cola. [2]

    Sus líneas de investigación se orientan hacia las ordenaciones estocásticas y fiabilidad, inferencia bayesiana, datos funcionales y proyectos MAP y sus aplicaciones. Desarrolla la docencia de Técnicas de Inferencia Estadística I, Grado en Estadística y Empresa, Estadística Matemática, Máster en Economía de la Empresa y Métodos Cuantitativos y Máster en Ingeniería Matemática. [3]

    En marzo de 2020 impulsó junto al investigador del Instituto Madrileño de Estudios Avanzados, IMDEA Networks, Antonio Fernández Anta, el proyecto @CoronaSurveys [4], dedicado al seguimiento del impacto real causado por el Covid-19 en más de 150 países. Mediante una herramienta de encuestas digitales, y a través de las redes sociales, CoronaSurveys obtiene datos continuos todas las semanas de la evolución de la pandemia. [5]

        ---------------------------------------------------

[1] Vid.: Rosado Gallardo Marian: La genio extremeño del “Big Data”, en El Periódico Extremadura de 02/09/2019.

 [2] Vid.:  Research Rosa Lillo. (http://halweb.uc3m.es/esp/Personal/personas/rlillo/research.html)

 [3] Vid.: Web de la UC3M.

  [4] Vid.: Coronasurveys Home (https://coronasurveys.org/)

 [5] Vid. Ruiz, Rocío: Investigadores madrileños radiografía la Covid-19 a través de una encuesta por internet, en La Razón, de 20/02/2021.

JUAN MUÑOZ CHAVES, EL ABOGADO Y POLÍTICO CACEREÑO DEL LIBERALISMO

En el prólogo al libro “Juan Muñoz Chaves, la defensa del liberalismo o el `chavismo´” [1], Esteban Cortijo Parralejo, catedrático de Filosofía, presidente del Centro Mario Roso de Luna y del Ateneo de Cáceres (2000-2015), considera esta obra como la primera biografía de este abogado y político extremeño, al que califica de “alma liberal y religiosa”, y de quien asegura que, junto a Ibarrola y Roso de Luna, “tuvieron iniciativa suficiente para criticar, publicar y fomentar distintas actividades y proyectos de corte liberal, como el que trajo el ferrocarril a Cáceres y Lisboa desde Madrid y que tenían en Chaves y en el Partido Liberal un puente reformador y progresista sólido con Madrid”. “El liberalismo se llamó aquí chavismo y generó un gran respaldo popular a este intelectual que siempre tendía la mano. Bajo su busto de bronce en el Paseo de Cánovas de Cáceres, “el conjunto de la escultura malherida”, se incorpora una figura femenina que representa la jurisprudencia y que lleva en su mano una tabla con la inscripción latina “In legibus salus” (en las leyes está la salud).

    Los autores [2] afirman que el amplio conocimiento de la cultura fue el resultado de un largo contacto con los libros y las gentes de su tierra. Fue un elocuente orador. Su familia defendió el liberalismo en el ámbito local y regional. El chavismo es una forma de ser, sentir y pensar, que se desarrolló en un momento propicio en el que determinadas circunstancias de tiempo y de espacio hicieron posible el pleno desarrollo de ese movimiento liberal. En los intentos reformistas y de las libertades fue esencial la creación de la Real Audiencia de Extremadura, por la Real Pragmática de 30 de mayo de 1790 del rey Carlos IV, que supuso un gran impacto en la vida social y en el ámbito jurídico extremeño.

Juan Muñoz Chaves

Juan Muñoz Chaves estudió Derecho en las universidades de Valladolid y Madrid, Se estableció como abogado en Cáceres en 1877. Su tío Juan Muñoz le colocó en el bufete, en una época en la que había sido alcalde de la ciudad (1856 y 1874) y diputado a Cortes por Cáceres. Juan adquirió una casa cerca de la parroquia de Santiago en el número 2 de la calle Moreras, en un edificio construido en 1731. Nada más establecerse en Cáceres, Juan Muñoz Chaves ingresó en el Ilustre Colegio de Abogados el 14 de noviembre de 1877. Juan intervino en sonados pleitos y se enfrentó a los más notables juristas del momento gracia a su temple y a su voz, que sonaba con metálica agudeza.

Realizaba continuos viajes a Madrid. En 1891 entabló amistad con Ramón María del Valle-Inclán, un dramaturgo y poeta quien, tras una breve estancia en Italia, se estableció en Madrid. Ambos frecuentaban los cafés de la Puerta del Sol, lugares de tertulia habitual. En su tiempo libre, asistía a representaciones del género chico. El 31 de julio de 1894 se incorporó al Ilustre Colegio de Abogados de Badajoz y el 30 de noviembre de 1899, al de Madrid. Fue decano del Colegio de Abogados; jefe de los liberales de la provincia, siendo el principal exponente de un momento de la historia de Extremadura en el que varios intelectuales y profesionales liberales se volcaron en mejorar y el bienestar y hacer avanzar Extremadura.

 

Una de sus principales pretensiones fue la llegada del ferrocarril a Cáceres para mejorar las comunicaciones y el desarrollo del comercio. Y fue uno de sus logros junto a varios juristas de Cáceres. El día 8 de octubre de 1881 llegaba a Cáceres, el rey Alfonso XII y el monarca portugués Luis I y su esposa María Pía. Juan Muñoz asistió al banquete que había ofrecido la Diputación en el edificio del consistorio. Cáceres conservará desde entonces como página gloriosa la visita de los Reyes de España y Portugal. Fruto de esta visita del rey de España fue el título de ciudad que se le concedió a Cáceres el 9 de febrero de 1882.
       

En 1899, un caluroso día del mes de julio, varios amigos de Juan Muñoz, entre los que se encontraban José Gómez Martínez, Publio Hurtado, Juan Sanguino Michel y Joaquín Castel fundaron la Revista de Extremadura, que surgió en una reunión mantenida por varios escritores en la rebotica de la farmacia de Castel, en la Plaza Mayor. Cáceres se sumaba a un movimiento cultural importante que tenía sus raíces en Badajoz, comenzando una actividad urbanística importante, con obras de ensanche, el paseo de las afueras de san Antón, el parque de Cánovas y la llegada de la luz eléctrica en 1896. Ese año, Muñoz Chaves tenía 41 de edad. Las elecciones generales del 5 de abril de 1896 fueron convocadas en la minoría de edad de Alfonso XIII, según la Constitución de 1876, vigente hasta 1931. Juan Muñoz Chaves fue nombrado diputado a Cortes en 1905 por el distrito de Cáceres. En 1907 fue diputado a Cortes por el distrito de Hoyos; en 1907 lo fue por Badajoz. 

Muñoz Chaves destacó mucho en Madrid, en sus debates políticos y defendiendo sus ideas y proyectos en las comisiones frente a figuras de la talla del político y académico Francisco Silvela, el presidente del Consejo de Ministros Antonio Maura o el político y abogado Nicolás Salmerón. También fue presidente de la Diputación de Cáceres y la Cámara Agrícola e intervino en la Asamblea Nacional de Agricultura, donde se opuso al conflicto planteado por agricultores catalanes y defendió los intereses de productores y obreros corcho-taponeros. Fueron memorables sus discursos. Así lo recogían los periódicos de la época cuando en 1906 fue nombrado presidente de la Cámara Agrícola.

Durante un tiempo vivió en Madrid, donde se estableció en 1909. En noviembre de ese año, fue nombrado director general de Administración Local por Segismundo Moret, presidente del Consejo de Ministros, amigo personal suyo, a quien posiblemente habría conocido en sus continuas visitas a Cáceres con motivo de la explotación de las minas de fosforita, o la llegada de la línea férrea Madrid-Lisboa. Posteriormente, Muñoz Chaves fue senador por las provincias de Granada (1910-1911) y Cáceres (1914-1917) y presidente del Partido Liberal en Cáceres. Fue varias veces decano del Ilustre Colegio de Abogados de Cáceres. Aunque no se encontraba en Cáceres en 1911, utilizó sus influencias para apoyar la instalación de una guarnición militar permanente en Cáceres. En 1912, procedente de Badajoz, llegó el batallón de Gravelinas, que se instaló en la capital hasta 1913.

Estatua de Muñoz Chaves
 en Cáceres

Muñoz Chaves falleció en Cáceres el 23 de marzo de 1917, a los 61 años, tras un pleito contra Melquíades Álvarez en la Audiencia Territorial de Extremadura. Tras su fallecimiento, el 8 de mayo de 1919 se inauguró el monumento (un busto de bronce sobre pedestal de piedra), obra de Mateo Inurria, colocándose en una isleta ajardinada en el lugar donde se encuentra la Fuente Luminosa, que se cambió al actual emplazamiento al inaugurarse aquella en 1965.

---------------------------------------------------------

[1] Vid.: Ramos Rubio, José Antonio y Pérez Mena, José Luis: Juan Muñoz Chaves. La defensa del liberalismo o el `chavismo´. Reflexiones liberales III”, TAU Editores, segunda edición ampliada, Cáceres, 2022, 213 págs.

 [2] José Antonio Ramos Rubio, cronista oficial de Trujillo y académico correspondiente de Extremadura y de la Historia, y José Luis Pérez Mena, abogado y jurista, son dos investigadores extremeños que forman un equipo de trabajo desde hace cuatro años en los que han publicado libros sobre Muñoz Torrero, José María Calatrava y Hoyos.

MORIR EN SOLEDAD

        Foto: Pixabay. José Antonio Alba

Hay dos soledades en la vida: la física y la moral. Una voluntaria, otra subjetiva. La primera es de quien está solo en la vida: del latín solitariu, quien está solo, el que no tiene compañía habitual, quien está soltero. La soledad física es la de aquella persona que no tiene a nadie en su entorno. Vive solo. En la ciudad, en comunidad por lo general; en el pueblo, más acompañado por solidario. La soledad moral es más compleja y menos visible. Es sentirse solo dentro de sí mismo, en la vida, en su cabeza, de manera subjetiva.

Los solitarios son personas que prefieren estar sin compañía y lo disfrutan. Pensamos, a veces, que las personas solitarias son raras, están tristes, son inestables; pero son felices así. De hecho, estar en su sola compañía les hace sentirse en plenitud. “Más vale estar solo que mal acompañado” es un refrán castellano que manifiesta que es preferible la soledad que una mala compañía. “Una alma sola, ni canta ni llora.” La persona solitaria está sola físicamente, pero está fuerte consigo misma, reflexiva, productiva, con autoestima por sí. Una persona solitaria se conoce a sí; nunca están solos porque se tienen a sí mismos. Son leales, les gusta estar solos; son incondicionales y generosos. Tienen una mente abierta al mundo, aunque parezcan encerrados en sí mismos. Se aíslan para recargar, pero son fuertes ante las adversidades. Valoran el tiempo como un bien irrecuperable.

Cada día hay más solitarios en nuestra sociedad. Gente que vive sola, sin familia, y, llegada su hora, mueren en la cama, en soledad. Dos hombres han aparecidos muertos en sus camas en Cáceres entre julio y agosto; otro, en un descampado. Los casos van aumentando sin que nadie ni nada pongan solución a este fin tan triste a la vida. Habrá muertes repentinas; otras, en cambio, más duraderas, sin medicamento alguno que les alivie el tránsito de la vida; pero, sobre todo, sin nadie de familia, sin ninguna mano amiga que le despida en el adiós definitivo. No vemos a algún vecino durante días. La última vez que le vimos, entraba a casa; pero no le hemos vuelto a ver. Llaman a la puerta y nadie responde. No saben que tenga familia en la ciudad. Jamás vieren a otras personas entrar en su casa; pero, en un momento, tenemos noticias de ellos porque la vida se les ha ido. Llaman a la Policía, esta a los bomberos, entran en su casa y lo encuentran ya dormidos para la eternidad. Al mendigo lo incineran. Sobre los otros, indagarán si hubieren familia. No sabemos si tienen alguna; pero murieron en soledad, como la vida que desearen para sí. Lo más triste para un ser humano. Solos en vida, quizá afortunados porque no se sintieren tales, pero solos a la hora de la muerte.

Cada vez hay más solteros; cada día, más soledad. “Siempre está sola”, “es un solitario”. No hay solitario sin voluntad propia; es peor la soledad en quien la habita sin querer; quien la abraza porque no tiene con quién compartir ni desea hacerlo por desconfianza; quien se sobrepone, empoderado de sí, a la realidad ambiente que nos rodea.

Hay separaciones tempranas y divorcios tardíos. Mucha gente se casa con el primero o la primera que llega y surge el fracaso. La madre, por lo general, cargará con la custodia, el cuidado y el mantenimiento de su hijo; pero hay en muchos, cada día más, un divorcio de cansancio o de conveniencia: el divorcio con nietos… Una soledad en vida, otra peor soledad en la muerte sin compañía de nadie.

UNA SEÑORA REINA, ENTRE LA LEALTAD Y LA FIDELIDAD

La reina Isabel II y su esposo, el Duque de Edimburgo
(Getty Images)

    Hay dos valores no contrapuestos puestos de relieve en esta hora del fallecimiento de la reina Isabel II de Inglaterra, una señora reina y una reina tan señora y marcada tanto por su discreción como por los silencios de una mujer herida, nunca de una reina mancillada. Entregó su vida a su pueblo y a la Corona. Fue leal y fiel a sus súbditos y familia, que ahora la lloran.

    La lealtad es el cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y hombría de bien; la virtud militar por excelencia (“se comportará en todo momento con lealtad y compañerismo”). La fidelidad es la lealtad, la observancia de la fe que alguien debe a otra persona, la exactitud en la ejecución de algo.

    Pregunté en una ocasión a una amiga el porqué de la separación de otra compañera y me respondió: “Creo que fue una cosa de infidelidad.” Sonreí para mis adentros, al tiempo que le preguntaba quién es no infiel hoy a su pareja, salvadas todas las excepciones que hubiere. Nuestras mujeres ascendientes eran fieles hasta la muerte, aun conociendo la infidelidad de sus cónyuges. En el antiguo régimen, como en tiempos de la vida pública de Jesucristo, las mujeres eran lapidadas, cuando no `crucificadas´ de palabra y obra, si fueren adúlteras. En el régimen anterior al actual del 78, el hombre podría serlo y no pasaba nada; nunca la mujer, a cuyo esposo, si aquella fuere adúltera, se le otorgare la gracia de la separación.

    En el consentimiento matrimonial canónico se recitan las frases: “Yo (nombre del esposo) te recibo a ti (nombre de la esposa) y me entrego a ti y prometo serte fiel en la prosperidad y en la adversidad, en la salud y en la enfermedad, y así amarte y respetarte todos los días de mi vida.” Y en la fórmula dialogada para el consentimiento: “Yo te recibo como esposa y prometo amarte fielmente toda mi vida”, e igualmente la esposa, hasta que reciban la bendición y se intercambien las arras y las alianzas. La fidelidad por encima de la lealtad.

    No obstante, ni las arras ni las alianzas ni la fidelidad proclamada entre los contrayentes son signos inequívocos de una fidelidad permanente y eterna hasta que “la muerte nos separe”. Para la Iglesia, la cualidad del pecado puede ser “de pensamiento, palabra, obra y omisión”. Hombres y mujeres, matrimonios o no, son cada día infieles, aunque no de obra, de pensamiento, palabra, omisión y deseo. Por ello, reclamamos el perdón divino en nuestras oraciones a Dios.

    Se ha escrito que el príncipe Felipe de Edimburgo (Corfú, 1921; Windsor, 2021), esposo de la reina Isabel II y príncipe consorte del Reino Unido de Gran Bretaña, de Irlanda del Norte y de los Reinos de la Mancomunidad de Naciones, desde 1952 hasta su muerte el pasado año, representó mejor aquello de lealtad versus fidelidad. El príncipe Felipe fue fiel a la reina, pero no a su esposa, y también leal a la Corona por encima de sus deslices. Y la reina Isabel II habría añadido: “Prefiero que sea leal a mi persona y lo que encarno (la Corona) antes que fiel al vínculo que nos une, el matrimonio.” Una señora reina por encima de todo.

    En España, aun los ministros republicanos coaligados con el Gobierno, deben prometer y jurar al menos tres cosas: cumplir con la Constitución, hacerlo con fidelidad al Rey y mantener en secreto las deliberaciones del Consejo de Ministros (Real Decreto 707/1979, número 83, de 6 de abril de 1979, BOE-A, 1979-9543). Habría que preguntarse si todos los ministros cumplen la Constitución con fidelidad al Rey.

    ¿Ha sido leal al Rey la profesora extremeña de Derecho Constitucional de la Universidad de Extremadura, que lo prometió (consejera de Vivienda de la Junta con el presidente Ibarra, ministra de la Vivienda del Gobierno de España con el presidente Zapatero y consejera de Educación de la Embajada de España en Rabat en el gobierno del presidente Sánchez) cuando hace unos días respaldaba las ambiciones históricas de Marruecos sobre Ceuta y Melilla en un congreso celebrado en Tetuán, “porque suponen una afrenta a la integridad territorial de Marruecos y que son “vestigios” que “interfieren” en las relaciones del país norteafricano con España. (Véase El Confidencial, de 03/09/2022). El presidente de Melilla la considera una “desleal” e Imbroda, senador popular por Melilla, dijo algo más: “El amor con un marroquí y supongo que algo más material la lleva a ir contra España…” Por algo los tres presidentes se la quitaron de encima. No podría esperarse otra cosa de quien va por libre por la vida, aunque sea profesora de Derecho Constitucional.

    Y así vamos, ni fidelidad en el matrimonio ni lealtad con la Corona y con el Rey por parte de sus ministros, aunque la hubieren prometido. Nunca llegaremos a la altura de los ingleses, que antes cantaban “Dios salve a la reina” y mañana cantarán “Dios salve al rey”.  Que Dios salve a España…

MEDALLAS DE EXTREMADURA 2022, ENTRE LA PRECIPITACIÓN Y LOS MERECIMIENTOS

   Son conocidas ya las Medallas de Extremadura 2022 concedidas por el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura el pasado 28 de julio y que serán entregadas en el Teatro Romano de Mérida en la tarde-noche del miércoles 7, víspera del Día de Extremadura.

    A la controvertida Medalla a la fusión de Don Benito-Villanueva de la Serena, a propuesta del presidente, por “haber demostrado una inteligencia colectiva que se echa mucho en falta en estos momentos” y cuyos resultados del referéndum del 20 de febrero pasado la Asociación Siempre Don Benito recurrió ante el Juzgado de la Contencioso-Administrativo número 2 de Mérida y que se halla pendiente de un juicio, además del nombre elegido por las dos corporaciones (Vegas Altas), también rechazado por ser el nombre de una pedanía de la comarca, y que ha sido calificada de “precipitada” y de “Medalla política” por ambas razones, hay otras, sin embargo, que no admiten discusión más que la subjetiva que puedan tener los ciudadanos sobre otros candidatos con mayores méritos para ser medallistas. Mejor hubiera sido posponerla hasta que estuviese resuelto el recurso y el propio nombre que ahora se invoca y la fusión y su nombre resultantes hubieren recibido todos los parabienes legales y fueren inscritos en el registro del Ministerio del Interior y aparecido en el BOE. Al presidente le ha podido el alma del partido y el espíritu de la fusión, no tanto la razón de la ley y la oposición ciudadana. El alcalde de Don Benito fue su consejero de Fomento y el de Villanueva de la Serena es el presidente de la Diputación de Badajoz, ambos socialistas.

    Así, a título póstumo, se otorga la Medalla de Extremadura a Marco Antonio Sánchez Becerra, fallecido en septiembre de 2021, tras luchar contra la esclerosis lateral amiotrófica y su activismo en la lucha contra la ELA, así como a la Federación Extremeña de Caza (FEDEXCAZA), tras recibir el apoyo de casi cien ayuntamientos de la región por su trabajo por la sostenibilidad, el medio ambiente y la naturaleza de la región.

    Hasta ahí, excepto el primer caso, puede parecer todo normal. Y es de lo que se ha hablado y lo que la mayoría conoce. No tanto las titulares de las otras dos Medallas, concedidas a una investigadora y profesora pacense y a una abogada cacereña, que han logrado la cumbre en sus respectivas profesiones y que son ejemplo para las mujeres extremeñas que comienzan su formación y peregrinaje profesional por la vida. No se trata ahora de empoderamiento de la mujer, ya empoderadas por sí mismas, sino del reconocimiento de unos méritos profesionales y académicos brillantes.

Guadalupe Sabio Muzo
(Foto: Alfonso Mora)

    Guadalupe Sabio Buzo (Badajoz, 1977), licenciada en Veterinaria (2000) por la Uex, con premio extraordinario fin de carrera y premio por su grado de máster (2001), realizó el doctorado en la Uex y en la Unidad de Fosforilación de Proteínas en Dundee (Escocia). La profesora Sabio Buzo es directora de un grupo de investigación en el Centro Nacional de Investigadores Cardiovasculares del Instituto Carlos III de Madrid. Tras obtener su doctorado, se trasladó a la Universidad de Massachusets, donde trabajó como investigadora asociada en un programa de medicina nuclear para estudiar la función in vivo de una cadena de proteínas en la célula. En 2009 regresó a España y se incorporó al Centro Nacional de Biotecnología como investigadora joven y más tarde consiguió ser investigadora principal en el Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares. Su línea principal de investigaciones el papel de las quinasas activadas por el estrés en el desarrollo de enfermedades asociadas a la obesidad como enfermedades cardiovasculares, diabetes y el cáncer hepático. Actualmente estudia los mecanismos moleculares asociados a la obesidad que pueden predisponer al hepatocarcinoma, un tipo de cáncer de hígado que representa la segunda causa más común de muertes por cáncer. Entre sus descubrimientos destacan que la función endocrina de la grasa puede ser afectada por el estrés celular contribuyendo al desarrollo de la esteatosis y la diabetes; que la grasa es capaz de condicionar la aparición de cáncer hepático; identifica una nueva vía de señalización que controla la proliferación celular y que es controlada por el estrés; y nuevas proteínas que controlan el crecimiento y el cambio metabólico que experimenta el corazón durante el desarrollo y descubre, en fin, que el ritmo circadiano de las células inmunes y sus alteraciones controlan el metabolismo hepático. Algunos resultados de sus investigaciones se han publicado en la famosa revista “Science”, “Nature” y “Cell” y ha publicado más de cien artículos en las mejores revistas internacionales. Entre sus premios y reconocimientos ha recibido la Medalla de Oro de Badajoz 2022 por una vida dedicada a la ciencia, por contribuir a la mejora de la salud de las personas y por su lucha por hacer el mundo científico más igualitario, acercándolo a los más jóvenes, sobre todo a las niñas; premio de la Sociedad Europea de Investigación Clínica a la investigación básica 2020; premio de la Sociedad Española de Bioquímica al investigador joven 2016; elegida una de las TOP100 Mujeres Líderes en 2014, 2015 y 2017; Estrella de la Comunidad de Madrid 2014; premio a las 100 mujeres más importantes de España 2014,2015 y 2017; premio Príncipe de Girona 2012; premio a la mejor tesis doctoral de la Universidad de Extremadura (2005) y Medalla de Extremadura 2022. [1]

Eva González Pérez (Wikipedia)

Eva González Pérez (Cáceres, 1973), abogada española que vive y trabaja en Holanda, especializada en reivindicar los derechos de los inmigrantes. Por este trabajo, y por el incumplimiento del gobierno holandés, llevó a la dimisión el pasado año del primer ministro, Mark Rutte. Emigró a Holanda con sus padres cuando tenía 2 años. Se graduó en Derecho en la Universidad de Utrecht y desde 2001 trabaja allí como abogada. En 2014 comenzó a trabajar en el caso que, en 2021, llevó a la dimisión del primer ministro y su gobierno. La agencia de cuidados que en 2014 dirigía su marido conocía los problemas que tenían sus clientes para recibir las ayudas estatales, subvenciones a padres para contratar a personas que les ayudaren en el cuidado de sus hijos. La abogada González asesoró a los clientes de esta agencia de gestión de cuidadores situada en Eindhoven para que les enviaran los documentos solicitados por la Administración Tributaria. Tras comprobar que la citada agencia les exigía devolver las subvenciones recibidas, observó que la Administración no les daba explicación alguna. Apeló a organismos para demostrar la discriminación que ejercía la Hacienda, al anotar la procedencia del país de los 26.000 solicitantes afectados, la mayoría marroquíes y turcos. En diciembre de 2020, un comité parlamentario hizo público el informe por el que reconocía que se trató a los padres solicitantes de las ayudas con discriminación étnica, detectando los errores cometidos por la Administración. Los defectos cometidos en la asignación de fondos para cuidado de niños tuvieron lugar entre los años 2013 y 2019. El error supuso la retirada de las ayudas y la exigencia de devolución de las recibidas. El caso se hizo público en 2018 y supuso la dimisión del ministro de Hacienda. En enero de 2021, la perseverancia en el caso de la abogada cacereña supuso la dimisión del Gobierno de los Países Bajos dos meses antes de que se convocaran las elecciones. La diputada Renske Leigten dijo que “esta mujer merece una estatua, nombre de calles y plazas”, algo que el Ayuntamiento de Cáceres ignora. En 2020 recibió el Premio Don Justo José Manuel Maza por sus esfuerzos en el asunto del recargo; en 2020 obtuvo el Premio “Puñetas de plata” de la Asociación de Comunicadores e Informadores Jurídicos, que reconoce la contribución de personas por su contribución a la mejora de la justicia y el Estado del Derecho en todos sus aspectos. Por el mismo asunto, el Colegio de Abogados de Málaga y la Fundación Manuel Alcántara le otorgó el premio nacional al Jurista del Año. [2]

-----------------------------------------

---

[1] Vid.: Robles Blanco, Feliciano: Blog de extremeños ilustres: Guadalupe Sabio Buzo, de 17/04/2022.

 [2] Vid.: Ponte, Gabriela: Eva González Pérez, la abogada española que propició la caída del Gobierno holandés, en ABC del 15/01/2021.